El matutino inglés The Guardian destacó la figura del ex presidente, Néstor Kirchner, al que calificó de «héroe argentino independiente».
NOTA: La repentina muerte de Néstor Kirchner es una gran pérdida, no sólo para Argentina sino para la región y el mundo. Kirchner asumió como presidente en mayo de 2003, cuando la Argentina estaba en las etapas iniciales de su recuperación de una recesión terrible. Su papel en el rescate de la economía Argentina es comparable a la de Franklin D. Roosevelt durante la Gran Depresión de los Estados Unidos. Al igual que Roosevelt, Kirchner tuvo que defender tanto a poderosos intereses adinerados y la mayoría de los economistas, que insistía en que sus políticas llevarían al desastre. Ellos se equivocaron, ya la derecha de Kirchner.
recesión de Argentina de 1998-2002 fue, de hecho, comparable a la depresión en términos de desempleo, que alcanzó un máximo de más del 21%, y pérdidas de producción (alrededor del 20% del PIB). La mayoría de los argentinos, que había, hasta entonces, gozaba de los niveles de vida entre las más altas en América Latina, fueron empujados por debajo del umbral de la pobreza. En diciembre de 2001 y enero de 2002, el país sufrió una devaluación masiva, un incumplimiento récord del mundo histórico-soberanos en $ 95 mil millones de la deuda, y el colapso del sistema financiero.
Aunque algunas de las políticas heterodoxas que en última instancia, garantiza una rápida recuperación de la Argentina se iniciaron en el año anterior Kirchner asumió la presidencia, tenía que seguirlos a través de algunos retos difíciles para la Argentina la economía de más rápido crecimiento en la región.
Un desafío importante vino del Fondo Monetario Internacional (FMI). El FMI había contribuido a provocar el colapso – mediante el apoyo, entre otras cosas, las malas políticas, un tipo de cambio sobrevaluado con el endeudamiento cada vez mayor en las tasas de interés. Pero cuando la economía de Argentina, inevitablemente, se derrumbó, el FMI no ofreció ninguna ayuda, sólo una serie de condiciones que impiden la recuperación de la economía.
El FMI está tratando de conseguir una oferta mejor para los acreedores extranjeros. Kirchner se negó con razón de sus condiciones, y el FMI se negó a renovar la deuda de la Argentina.
En septiembre de 2003, la batalla llegó a su punto culminante cuando Kirchner temporalmente en mora con el FMI en lugar de aceptar sus condiciones. Este fue un movimiento extraordinariamente valiente – ningún país de renta media no había podido pagar nunca para el FMI, y sólo un puñado de estados fallidos o parias como Irak o Congo. Eso es porque el FMI fue visto como el poder de cortar incluso los créditos comerciales a un país en situación de impago a ellas.
Nadie sabía a ciencia cierta lo que iba a suceder. Pero el FMI dio marcha atrás y rodó sobre los préstamos.
Argentina continuó creciendo a un promedio de más de 8% anual hasta el 2008, tirando más de 11 millones de personas, en un país de 40 millones de dólares, de la pobreza. La política del gobierno de Kirchner, incluido el banco central orientación de un tipo de cambio real competitivo y estable, y tomando una línea dura contra los acreedores en mora – no eran populares en Washington, o entre la prensa de negocios. Pero funcionó.
Kirchner éxito cara a cara con el FMI llegó en un momento en que el fondo fue rápidamente perdiendo influencia en el mundo, después de sus fracasos en la crisis económica asiática que precedieron el colapso de la Argentina. Se mostró al mundo que un país puede desafiar al FMI y vivir para contarlo, y contribuyó a la consiguiente pérdida de influencia del FMI en América Latina y los países de ingreso medio en general.Dado que el FMI fue, en ese momento, la avenida más importante de la influencia de Washington en-y-medio-los países de ingresos bajos, esto también contribuyó a la desaparición de la influencia de EE.UU., especialmente en los países recientemente independientes de América del Sur.
Kirchner también desempeñó un papel importante en la consolidación de esta independencia, en colaboración con la izquierda, otros gobiernos como Brasil, Venezuela, Ecuador y Bolivia. A través de instituciones como la UNASUR (Unión de Naciones Suramericanas), el Mercosur (el bloque comercial de América del Sur), y numerosos acuerdos comerciales, América del Sur fue capaz de alterar su trayectoria de forma espectacular.
Este bloque unido con éxito respaldadas por el gobierno de Bolivia frente a un desafío extra-parlamentaria de la derecha en 2008, y más recientemente, estaba detrás de Ecuador en ese intento de golpe allí, hace unas semanas. Por desgracia, no tuvieron éxito en el vuelco golpe militar del año pasado en Honduras, donde el apoyo de EE.UU. para el gobierno golpista fue decisiva. Argentina, junto con UNASUR, sigue negándose a permitir a Honduras en la OEA, a pesar de un fuerte cabildeo de Washington.
Kirchner también se ganó el respeto de las organizaciones de derechos humanos por su voluntad de enjuiciar y extraditar a algunos de los oficiales militares acusados de crímenes de lesa humanidad durante la dictadura de 1976-1983 – revertir las políticas de los gobiernos anteriores. Junto con su esposa, la actual presidenta Cristina Fernández, Néstor Kirchner, realizó una enorme contribución para ayudar a mover la Argentina y la región en una dirección progresista.Estos esfuerzos tienen por lo general no le valió mucho favor en Washington y en los círculos de negocios internacionales, pero la historia lo recordará no sólo como un gran presidente, sino también como un héroe de la independencia de América Latina.
• Nota del editor: un error de edición llevado a la falta de ortografía del bloque comercial sudamericano, Mercosur, a pesar de haber estado en lo correcto en el original del autor, lo que fue modificado a las 12:20 EST [17:20 CET] el 28 de octubre de 2010. Una nueva corrección se hizo en la devaluación de la Argentina se dijo que ha ocurrido en diciembre de 2002 y enero de 2003, de hecho, era diciembre de 2001 y enero de 2002. Esto fue modificado a las 12:50 EST [17:50 CET]