Pese a la exposición de Boudou, en la que intentó desalentar la medida, la oposición obtuvo dictamen favorable en la Comisión de Presupuesto y Hacienda. Con una mayoría de 8 legisladores en la Comisión de Presupuesto y Hacienda del Senado, la oposición logró avanzar hoy en el proyecto para aumentar el 82% móvil a las jubilaciones, luego de que Boudou se presentara en la Cámara alta para justificar el rechazo oficial a la iniciativa.
Esa comisión emitió hoy el dictamen a favor del aumento de los haberes jubilatorios al 82 por ciento del salario mínimo, vital y móvil, y habilitó así que el proyecto sea tratado en el Senado, informó la agencia DyN.
El dictamen consiguió el aval de los radicales Ernesto Sanz, Gerardo Morales, Laura Montero y Roy Nikisch, los justicialistas disidentes Carlos Reutemann, Juan Carlos Romero y Carlos Verna, y la senadora de la Coalición Cívica María Eugenia Estensoro.
La iniciativa cuenta además con la aprobación mayoritaria en la Comisión de Trabajo y Previsión, la otra comisión encargada de analizar el tema, por lo que ya está en condiciones de ser tratada en el recinto. Sin embargo, será debatido durante agosto, ya que la sesión de mañana será la última antes del receso invernal que comienza el lunes de la semana próxima.
La exposición de Boudou. Previamente, el ministro de Economía, Amado Boudou, y el director de la Anses, Diego Bossio, se presentaron en la Comisión de Previsión en el Senado a pedido del oficialismo, para desalentar, con cifras de las cuentas públicas de ambos organismos, la ofensiva opositora.
Boudou aseguró que los proyectos de los senadores de la oposición para llevar a la jubilación mínima al 82 por ciento del salario mínimo, vital y móvil «llevará al país a las condiciones macroeconómicas de los ´80».
Además, explicó que uno de los proyecto «tendría un impacto fiscal de 22.406 millones de pesos anuales», lo que representa «un aumento de erogaciones previsionales del 25,1 por ciento, y el 1,89 por ciento del PBI.
En tanto, en el otro, el costo sería de 30.085 millones, con un aumento de erogaciones previsionales del 27,3 y equivalente al 2,43 del PBI.
«Hay que tener mucho cuidado con proyectos que nos llevan a las condiciones macroeconómicas de los ´80», señaló el ministro.
Las visitas de Boudou y Bossio fueron pedidas por el kirchnerismo como una forma de postergar el avance de una iniciativa que la Casa Rosada rechaza y que, en caso de superar la prueba del Senado, tendría casi asegurada su sanción en la Cámara de Diputados.
Déficit. Boudou advirtió que si se llevaran a cabo el conjunto de propuestas de los legisladores de la oposición, «se generaría un déficit crónico de 80 mil millones de pesos, 8 puntos del PBI».
El ministro repasó una serie de proyectos de ley de bloques de la oposición que implican «incremento de erogaciones y disminución de recursos del sector público».
«Con la aplicación conjunta de estas propuestas el déficit crónico sería de 80 mil millones de pesos, 8 puntos del PBI», aseguró el jefe del Palacio de Hacienda.
Alta tensión. En una reacción que tuvo que ser calmada por el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, Eric Calcagno, el ministro sugirió que los legisladores no eran «capaces de entender» las inversiones en obras públicas realizadas con los fondos del organismo previsional.
Otro momento de confrontación se generó con preguntas del titular de la UCR, Ernesto Sanz, referidas a las previsiones de aumentos del gasto público que llegaría a fin de año de 100.000 millones de pesos, mientras no podía aportar 20.000 millones para pagar el 82 por ciento de las jubilaciones.
Boudou eludió responder la pregunta, al sostener que sólo lo sabrá cuando se vaya ejecutando el presupuesto, y tiempo que contraatacó recordando medidas polémicas del gobierno de la Alianza, mientras Sanz traía a la memoria la militancia del ministro en el partido Ucedé, de Álvaro Alsogaray.
Rechazó las críticas del correntino Eugenio Nito Artaza, quien objetó que se haya pagado a los organismos internacionales antes de mejorar la situación de los jubilados, y recordó que gobiernos de la Alianza bajó los haberes previsionales en el 2000, entre otros comentarios.
El titular del Palacio de Haciendo criticó los proyectos de ambas cámaras del Parlamento, dijo que ambos «siguen achatando la pirámide social porque apunta a aumentar solo los jubilaciones mínimas» y dijo que ninguna de ambas justifica «de dónde salen los fondos para pagar» las subas.